07-06-2025

O que acreditamos e não podemos provar

A ciência é vista como uma arte de “certezas”: se uma afirmação tem respaldo científico, então é verdade. E cientistas são vistos como grandes portadoras de razão e conhecimento a respeito de tudo. Vejo dois problemas com essa visão:

1. Ninguém sabe de tudo. Mesmo que alguém seja especialista em determinado tópico, isso não significa que essa especialização seja extensível pra outros tópicos e, portanto, a opinião de um cientista não deveria ser considerada absoluta verdade fora da sua área de especialização.
2. A ciência busca provar afirmações e explorar incertezas de uma maneira sistemática, mas é errado dizer que tudo que sabemos agora é verdade. Grande parte do método científico também diz respeito a mostrar que algo que era considerado certo, agora é errado. Estamos sempre atualizando o nosso conhecimento.

O item 1 é mais complexo e a discussão tem muito mais nuance do que apresentei aqui, claro, mas não pretendo explorar esses detalhes nessa postagem. Eu queria mesmo era focar no item 2 e trazer alguns exemplos pra discussão.

O livro “Filosofia da Ciência”, do Rubem Alves, argumenta que a gente não tem como entender de fato como o mundo funciona porque não temos acesso ao modelo “original” do mundo. Por exemplo, podemos abrir um computador e sabemos exatamente como ele funciona porque o construímos, mas não podemos abrir um corpo e sabe exatamente o que está acontecendo. O que podemos fazer é criar um modelo de como achamos que um organismo funciona e testar nossas hipóteses de maneiras diversas. Pra criar modelos a respeito do que observamos no mundo, também criamos uma série de ferramentas: matemática, física, química e etc. As nossas hipóteses podem estar erradas porque nossos testes mostraram um comportamento diferente do que era o esperado ou porque nossas ferramentas podem ser insuficientes¹. Esse processo de criar um modelo do mundo, criar hipóteses sobre como esse modelo funciona, validar e, então, confirmar ou desprovar é o que chamamos de método científico.

Na academia, qualquer coisa que não é olhada e provada pelas lentes do método científico é algo que não devemos levar muito a sério. Entretanto, o mundo é absolutamente complexo e existem muitas coisas que não fazemos ideia de como funciona. Podemos acreditar em algo que não podemos provar? Ou isso configura um crime científico e você atualmente perde a sua carteirinha²? Enfim, essa é toda uma outra discussão.

Recentemente terminei de ler o livro “What We Believe, But Cannot Prove” e eu não consigo parar de pensar sobre ele. Eu vou colocar os conceitos-chave das minhas respostas preferidas:

Karl Sabbagh

Se existe vida inteligente em algum lugar do universo, independente da forma, ela será familiar com o conceito de contagem numérica. É difícil de imaginar qualquer tipo de vida inteligente que não precise contar. As estrelas no céu são pontos discretos e imploram para ser contadas por seres inteligentes no universo (ao menos o que conseguem enxergar).

Michael Shermer

A realidade existe independente dos humanos e construções sociais. Ciência como método e naturalismo como filosofia formam, juntos, a melhor ferramenta que existe para entender a realidade.

Susan Blackmore

É possível ser viver feliz sem acreditar no livre arbítrio.

Randolph M. Nesse, M.D

As pessoas ganham uma vantagem seletiva ao acreditar em coisas que não podem provar. Essas pessoas têm vidas melhores do que aqueles que insistem em evidência antes de acreditar em algo e agir.

David Buss

Amor verdadeiro. Enquanto o amor é comum, o amor verdadeiro é raro e poucas pessoas têm sorte o suficiente de vivenciá-lo.

Elizabeth Spelke (um dos meus favoritos!)

Todas as pessaos têm os mesmos valores, preocupações e compromissos fundamentais, independente das lingugagens, religiões, práticas sociais e crenças expressas diferentes. […] Dado tempo suficiente, o argumento de uma natureza humana comum será suportado por evidências. Quando isso acontecer, vamos superar nossas concepções de diferenças humanas.

Charles Simonyi

Escrevemos software da maneira errada. Programação generativa (um código para gerar códigos) é o futuro do software.

Alun Anderson

Baratas têm consciência. É uma forma mais simples de dizer que acredito que todos os animais têm consciência.

Joseph LeDoux

Animais têm sentimentos e outros estatos de consciência, mas nem eu ou ninguém foi capaz de provar isso. Não podemos nem provar que outras pessoas têm consciência, muito menos outros animais.

Brian Goodwin

Natureza e cultura podem ser entendidos como um processo unificado, não dois domínios separados por alguma propriedade de seres humanos, como linguagem escrita ou falada, consciência ou ética.

Rudy Rucker

Em vez de dizer que todos os universos existem em paralelo, gostaria de propor que existe uma sequência de universos, similar aos rascunhos de um livro. Cada novo universo é uma revisão e não há uma versão final. As revisões nunca param.

W. Daniel Hillis

Progresso moral. Daqui 10.000 anos, nossa espécie será mais empática e mais altruísta do que somos agora. Vamos confiar mais uns nos outros.

E você, acredita no que?